P-F Aralığı ve Ölçüm Periyodu Hesaplayıcı

En uzun güvenli ölçüm periyodu, P-F aralığından müdahale süresi çıkarıldıktan sonra kalanın, pencere içinde istenen tespit sayısına bölünmesiyle bulunur. Bu hesaba giren iki sayıdan ikincisi çoğu programda hiç yazılmaz; oysa birincisinin işe yarayıp yaramayacağına karar veren odur.

P-F aralığı gerçekte nedir

Makinenin ne kadar dayandığı değildir. Uyarının ne kadar sürdüğüdür: bir arızanın ilk tespit edilebilir işareti ile makinenin işini artık yapamadığı nokta arasındaki süre. On bir yıl çalışıp sonunda altı hafta haber veren bir pompanın P-F aralığı on bir yıl değil, altı haftadır. İki sayı farklı sorulara yanıt verir ve ölçüm sıklığı konusunda söyleyecek sözü olan yalnızca ikincisidir.

Bu tanımın üzerinde durmaya değer bir sonucu var. Daha erken tespit eden bir teknik, tam olarak aynı arızada daha uzun bir P-F aralığı verir. Rulmanda değişen bir şey yoktur; durumunun görünür hale geldiği an öne kaymıştır ve uyarı uzamıştır. Titreşim analizinin dinlemeye, zarf analizinin ise genel seviyeye üstünlüğünün bütün gerekçesi budur.

Hesabın kendisi

Üç girdi ve iki işlem.

• Kullanılabilir pencere = P-F aralığı eksi müdahale süresi
• En uzun ölçüm periyodu = kullanılabilir pencere bölü istenen tespit sayısı

Birimlerin yalnızca tutarlı olması yeterlidir, çünkü bölmede sadeleşirler. Her iki girdi de aynı birimle yazıldığı sürece saat, gün, hafta ya da ay aynı sonucu verir.

Atlanan adım çıkarma işlemidir. Müdahale süresi, bulgu ile onarımın tamamlanması arasındaki her şeydir: teşhisin doğrulanması, bunun gerçek olduğuna karar verilmesi, yedek parçanın sipariş edilmesi, beklenmesi, işin planlanması ve makinenin durdurulabileceği pencerenin beklenmesi. Bu sürenin hiçbiri tespit için kullanılamaz. Kalanı değil de P-F aralığının tamamını bölen bir program, tam da programa uygun biçimde sürprizle karşılaşacak sıklıkta ölçüyor demektir.

Pencere neden doldurulmaz da bölünür

Kullanılabilir pencere başına bir kez ölçmek, arızanın yakalanabilmesi için bir rotadan hemen sonra ortaya çıkmasını gerektirir ve arızaların yaklaşık yarısı bunu yapmaz. Pencere içindeki iki ölçüm, birinin pencereye düşmesini garantiler; iki tespitin alışılmış asgari değer olmasının nedeni budur.

Üç ise rota kaybeden bir program için uygun ayardır. Makine kritik bir üretimdedir ve dokunulamaz, analist başka sahadadır, bir duruş takvimin bir haftasını yutar. Üç tespit, bunlardan birinin olmasına ve arızanın onunla birlikte kaybedilmemesine pay bırakır. Bedeli daha kısa bir periyot ve daha çok iştir; yapılan takas da tam olarak budur.

Farklı teknikler, farklı pencereler

Aynı rulman bir spektruma aylarca, bir yağ numunesine haftalarca, kulağa günlerce ve gövdeye konan bir ele saatlerce uyarı verir. Bunlar aynı şeyin birbiriyle yarışan ölçümleri değildir. Aynı eğrinin farklı noktalarında dururlar ve her biri aynı arıza için kendi P-F aralığını taşır.

Bunun pratik sonucu şudur: periyodu seçmek, önce eğrinin hangi noktasında durmak istediğinizi seçmek demektir. Spektrumu aylık rotaya, gövdeye konan eli günlük tura koyarsanız her ikisi de kabaca doğru sıklıkta kullanılıyordur. Yerlerini değiştirirseniz hiçbiri kullanılmıyordur: günlük tur, çok geç karşılaşacağı bir arıza için harcanır ve aylık spektrumdan, bir turun halledebileceği bir iş istenir.

Hiçbir periyodun çare olmadığı durum

Müdahale süresi P-F aralığından uzunsa kullanılabilir pencere sıfır ya da eksidir ve bölme işleminin üzerinde çalışacağı bir şey kalmaz. Bir bulguya göre harekete geçilebildiğinde makine çoktan arızalanmış olurdu. Daha sık ölçmek bunu düzeltmez, daha iyi bir sensör de düzeltmez.

İki çıkış yolu vardır. Ya müdahale kısalır: rafta tutulan bir yedek, o gün icat edilmesi gerekmeyen hazır bir plan ya da duruşu kimin onaylayabileceğine önceden verilmiş bir karar. Ya da teknik, daha erken tespit eden ve çalışmak için daha çok uyarı bırakan biriyle değişir. Bu durumdaki bir arıza türüne sahip her program, ister söylesin ister söylemesin, arızaya kadar çalıştırıyordur.

Çözümlü örnek

P-F aralığı 6 ay, müdahale süresi 1,5 ay olan ve pencere içinde iki tespit istenen bir arıza türü.

• Kullanılabilir pencere = 6 eksi 1,5 = 4,5 ay
• En uzun ölçüm periyodu = 4,5 bölü 2 = 2,25 ay

Yani bu makineyi iki ayda bir ziyaret eden bir rota sınırın içindedir. Aylık bir rota, kullanılabilir pencereye 4,5 tespit sığdırır ve hedefin epey üzerindedir. Üç ayda bir gelen bir rota ise yalnızca 1,5 tespit sığdırır; bu da bir arızanın iki ziyaret arasında ortaya çıkıp arızaya kadar ilerleyebileceği anlamına gelir ve üç ayda bir, böyle bir makine için çok yaygın bir yanıttır.

Örnek, kaldıracın nerede olduğunu da gösteriyor. Müdahale süresini yarıya, 0,75 aya indirmek kullanılabilir pencereyi 5,25 aya, en uzun periyodu ise 2,625 aya çıkarır. Bir yedek bulundurmak, ölçümde yapılacak herhangi bir değişiklikten daha çok periyot kazandırdı ve ölçüm tarafında hiçbir maliyeti olmadı.

P-F aralığının kendisi nereden gelir

Yukarıdaki her değer, hesaba giren P-F aralığına dayanır ve o genellikle bir tahmindir. Yayımlanmış tablolar vardır ve başkasının makinelerini, çalışma koşullarını ve ortamını anlatırlar.

Bir tesisin arıza geçmişi varsa, daha iyi kaynak odur; çünkü içinde gerçekten sahip olduğunuz makineler vardır. Her arıza için iki tarihi kaydeden bir program, ilk işaretin göründüğü günü ve işlevin kaybedildiği günü, bir iki yıl içinde kendi P-F aralıklarını üretir ve tahmin etmeyi bırakır. Bu kayıt bir rapora tek satıra mal olur ve sayının size ait hale gelmesinin tek yoludur.

Sık sorulan sorular

P-F aralığı nedir?

Arızanın verdiği uyarının uzunluğudur; makinenin ömrünün uzunluğu değil. P-F aralığı, bir arızanın ilk tespit edilebildiği andan makinenin işini artık yapamadığı ana kadar sürer. Yıllarca çalışıp sonunda altı hafta haber veren bir makinenin P-F aralığı altı haftadır. Ne sıklıkta gidip bakılacağına karar veren de yalnızca bu ikinci sayıdır, toplam çalışma süresi değil.

P-F aralığından ölçüm periyodu nasıl hesaplanır?

İki adımda. Önce P-F aralığından müdahale süresi çıkarılır; çünkü uyarının teşhise, yedek parçaya, planlamaya ve duruş beklemeye giden kısmı hiçbir şey tespit etmek için kullanılamaz. Geriye kalan kullanılabilir penceredir. Sonra kullanılabilir pencere, içinde istenen tespit sayısına bölünür; bu sayı normalde ikidir. Çıkan değer, iki ölçüm arasında bırakılabilecek en uzun süredir.

Pencere içinde neden bir değil iki tespit hedeflenir?

Çünkü pencere başına bir kez ölçmek, arızanın yakalanabilmesi için bir rotadan hemen sonra ortaya çıkmasını gerektirir ve arızaların kabaca yarısı bu nezaketi göstermez. Kullanılabilir pencere içindeki iki ölçüm, birinin arıza tespit edilebilir hale geldikten sonra ve makine arızalanmadan önce düşmesini garantiler. Rotaların kaçtığı yerlerde üç seçilir; müsait olmayan makine ya da bulunmayan analist yüzünden kaybedilen ziyareti geri kazandırır.

Onarım P-F aralığından uzun sürüyorsa ne olur?

O zaman hiçbir ölçüm sıklığı işe yaramaz. Bir bulguya göre harekete geçilebildiğinde makine çoktan arızalanmış olur; kullanılabilir pencere sıfır ya da eksidir ve bölme işleminden değerli bir şey çıkmaz. İki çıkış yolu vardır ve ikisi de daha sık ölçmek değildir. Ya rafta tutulan bir yedekle veya hazır bir planla müdahale kısalır ya da daha erken tespit eden bir tekniğe geçilir.

Aynı arızada teknikler neden farklı P-F aralıkları verir?

Çünkü aynı şeyi ölçmek için yarışmazlar; aynı eğrinin farklı noktalarında dururlar. Aynı rulman bir spektruma aylarca, bir yağ numunesine haftalarca, kulağa günlerce ve gövdeye konan bir ele saatlerce uyarı verir. Daha erken tespit eden bir teknik, rulmanla ilgili hiçbir şeyi değiştirmeden uyarıyı uzatır; titreşim analizinin dinlemeye üstünlüğünün bütün gerekçesi de budur.